Сейчас 127 заметки.
Случай описанный С. А. Ждановой: различия между версиями
Admin (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 1: | Строка 1: | ||
Мальчик Л., 13 лет, проходил в детской поликлинике курс диатермии по поводу болей в нижней части живота. Седьмой сеанс проводила врач Б. Непосредственно после включения тока силой до 0,8 а—дозы, легко переносимой Л., больной внезапно умер. По словам врача, она быстро отключила аппарат от электросети, а затем и от пациента. Подробные технические испытания аппарата установили полную его исправность. При судебномедицннском исследовании мальчика на коже живота и спины обнаружены обширные участки ожогов | Мальчик Л., 13 лет, проходил в детской поликлинике курс диатермии по поводу болей в нижней части живота. Седьмой сеанс проводила врач Б. Непосредственно после включения тока силой до 0,8 а—дозы, легко переносимой Л., больной внезапно умер. По словам врача, она быстро отключила аппарат от электросети, а затем и от пациента. Подробные технические испытания аппарата установили полную его исправность. При судебномедицннском исследовании мальчика на коже живота и спины обнаружены обширные участки ожогов | ||
− | Результаты вскрытия дали основание для заключения, что смерть Л. последовала при явлениях резко выраженной асфиксии.Микроскопическое исследование внутренних органов подтвердило заключение о том, что смерть последовала от действия электрического тока. При спектрографическом исследовании участка измененной кожи живота в ней обнаружено большое количество свинца. Экспертная комиссия исключила какие-либо другие причины, которые могли бы вызвать скоропостижную смерть Л. | + | Результаты вскрытия дали основание для заключения, что смерть Л. последовала при явлениях резко выраженной асфиксии.Микроскопическое исследование внутренних органов подтвердило заключение о том, что смерть последовала от [[Поражение электрическим током|действия электрического тока]]. При спектрографическом исследовании участка измененной кожи живота в ней обнаружено большое количество свинца. Экспертная комиссия исключила какие-либо другие причины, которые могли бы вызвать скоропостижную смерть Л. |
Комиссия пришла к заключению, что при производстве диатермии в этом случае не были плотно приложены к телу больного электроды, как это требуют «Правила по технике безопасности при работах в физиотерапевтических кабинетах», утвержденных Президиумом медицинских работников | Комиссия пришла к заключению, что при производстве диатермии в этом случае не были плотно приложены к телу больного электроды, как это требуют «Правила по технике безопасности при работах в физиотерапевтических кабинетах», утвержденных Президиумом медицинских работников |
Версия 17:24, 6 августа 2012
Мальчик Л., 13 лет, проходил в детской поликлинике курс диатермии по поводу болей в нижней части живота. Седьмой сеанс проводила врач Б. Непосредственно после включения тока силой до 0,8 а—дозы, легко переносимой Л., больной внезапно умер. По словам врача, она быстро отключила аппарат от электросети, а затем и от пациента. Подробные технические испытания аппарата установили полную его исправность. При судебномедицннском исследовании мальчика на коже живота и спины обнаружены обширные участки ожогов Результаты вскрытия дали основание для заключения, что смерть Л. последовала при явлениях резко выраженной асфиксии.Микроскопическое исследование внутренних органов подтвердило заключение о том, что смерть последовала от действия электрического тока. При спектрографическом исследовании участка измененной кожи живота в ней обнаружено большое количество свинца. Экспертная комиссия исключила какие-либо другие причины, которые могли бы вызвать скоропостижную смерть Л. Комиссия пришла к заключению, что при производстве диатермии в этом случае не были плотно приложены к телу больного электроды, как это требуют «Правила по технике безопасности при работах в физиотерапевтических кабинетах», утвержденных Президиумом медицинских работников